RE: Politische Richtung des Previval.org - 2

S&P ist jetzt (seit einiger Zeit) www.previval.org (Kopie & Weiterbetrieb des Originalforums) oder preparedness.ch (Ableger des alten Mod Teams).
Ich habe mich auf ersteres bezogen.

Ich weiß doch, Don Pedro!

Genau genommen ist das S&P aber noch im Besitz des alten Betreibers und das neue Forum, das Previval.org, wenngleich gespiegelt, hat einen anderen Besitzer.
Die Schweizer haben schlicht und ergreifend ein ganz neues Forum aufgebaut. Da ist nichts gespiegelt worden.
Hat alles nicht mehr wirklich was mit dem anderen Forum zu tun.

*Korinthenkackereimodusaus*

Schade, wie alles lief, aber auf zu neuen Ufern!


LG, FireAngel

Wir waren auch mal Greenhorns und jeder hat seine Gewichtung beim Preppen. Und die Gewichtung kann sich auch verändern- deswegen urteile ich nicht, wenn der "Standart" unterschiedlich ist.
Die einen machen lieber dies, die anderen jenes und manche reden nur. So ist das halt. Und deswegen gibt es verschieden gewichtete Foren.


Was mir etwas aufstößt, sind so Worte wie Möchtegern usw., wenn ich ehrlich bin.

Wie definiert sich DER Prepper?
Gibt es da feste Regeln?
Wer legt sie fest?
Was ist ein Möchtegern?
Was ist schlimm an Greenhorns?
Ab wann ist man ein Prepper?
Was macht den wahren Prepper aus?

Hm.
Jeder hat seine Qualitäten, die je nach Situation nützlich sein können.
In einigen Situationen werden wir abkacken, in anderen Situationen hoffentlich durch unseren jeweiligen Stand die Situation verbessern.

Das Rumgehacke auf andere Prepper finde ich kontraproduktiv - jeder, der sich mit Preppen, egal in welcher Form, auseinandersetzt, ist für mich persönlich ein Gewinn, da er mehr macht, als die Menschen, die sich nur um das Abendprogramm mit Chips auf der Couch kümmern und "Mäh" machen.


LG, FireAngel

Naja, nachdem hier einige User versammelt sind, die in erster Linie deshalb hier sind, weil sie mit Ben nicht klargekommen sind, wundert es mich auch nicht, dass das previval.org jetzt ganz fürchterlich pfuigack ist und die Regeln sowieso gegen die Genfer Konvetion verstoßen.
Verzeiht mir meinen Sarkasmus aber bleibt doch bitte fair, wenns irgendwie geht.

Dem Vorwurf, dass wir noch strenger wären als die alte Mannschaft möchte ich entschieden widersprechen! Wer sich die Mühe macht, die Geschehnisse etwas zu beobachten, wird feststellen, wir löschen nicht Beiträge oder pflaumen User blöd an, abhängig von Tagesverfassung oder Alkoholpegel, so wie das zuletzt fast täglich zu beobachten war.
Wir drehen keinen Film nur weil ein paar OT Beiträge kommen und wir lassen auch politische Themen zu, wie ebenfalls zu beobachten war. Wir behalten uns über die Forenregeln nur das Recht vor, einzugreifen.
Ein Forum ist halt mal kein basisdemokratisches Experiment. Wenn 10 Leute in euer Haus kommen, lasst ihr sie tun was sie wollen, weil sie euch demokratisch überstimmt haben? Man kann nicht jeden Fall über die Forenregeln abdecken und wie ihr selber bemerkt habt, sind die jetzigen Regeln schon sehr umfangreich obwohl sie bei Weitem nicht alles abdecken.

Ist euch aufgefallen, wie wenig merkbare Moderationseingriffe in letzter Zeit passieren? Das kommt daher, dass wir nicht öffentlich anprangern und User bashen sondern das meiste mit einer netten PN geregelt wird.

Wir haben übrigens, einen Haufen User, die vom alten Team gekickt wurden oder wegen des alten Teams gingen, wieder ins Forum geholt, weil wir denken, jeder hat einen Neustart verdient.

Ja wir haben einen User gesperrt, weil er erst 13 war und ja, es hat ein paar Tage gedauert bis wir es gerafft haben. mein Gott, wir sind nicht perfekt aber sich deswegen jetzt das Maul zu zerreissen finde ich auch nicht ok.

In diesem Sinne, gebt uns ne chance

PS: Wolfgang, ich hätte in der PN nur nachgefragt, was dich im Detail an den neuen Regeln stört, weil es ja die selben wie im S&P sind, nur halt um den rechtlich nicht haltbaren Blödsinn übers Urheberrecht bereinigt. Ich habe nicht gewusst, dass du die nicht lesen kannst.

Mir ist das Forum halt wichtig. Ich habe da viel Zeit reingesteckt und viele Beiträge geschrieben, die nicht nur mal schnell am Handy getippt waren. Das will ich erhalten und das kann ich am besten, wenn ich mitreden kann. Ja das hat mich damals auch geärgert aber im Internet entstehen Misverständnisse schneller als du Mampf sagen kannst, also ist cool bleiben und nicht alles auf die Goldwaage legen meine Strategie.
Das previval.org Forum wird übrigens von einem Team geführt, nicht von Ben alleine und wir hatten durchaus schon Diskussionen. Eines muss man ihm zugute halten, er hat noch keine Teamentscheidung overruled. Von daher, finde ich es echt schade, dass du da raus bist, auch wenn ich es aus der Historie heraus verstehen kann.

LG.

Verpass ich was im neuen Forum? Also ernsthaft jetzt.

Im alten bin ich ja aufgrund komischer Verschwörungstheorien um meine Person rausgeflogen und ich muss zugeben, dass ich einen Großteil der unausgesprochenen "Geheimloge" um die Admins herum grauenvoll unkommunikativ, arrogant und besserwisserisch fand. Ich hatte ständig das Gefühl mich schon vorab dafür entschuldigen zu müssen, dass ich überhaupt was schreibe ohne 3 akademische Titel und mindestens 10 Jahre als Soldatin einer Spezialeingheit gedient zu haben oder so.

Mich würd aber wirklich interessieren, ob es sich zumindest inhaltlich lohnt und man als Newbie vielleicht nicht gleich auf dem Opfertisch der interenen Spannungen zerstückelt wird?

Na, da merkt man mal wieder, wie verwirrend geschriebenes sein kann.

So konnte ja ein bißchen was geklärt und dargestellt werden, wenngleich ich es auch wirklich schade finde, Wolfgang, Dich nicht mehr in alten Gefilden anzutreffen. Wirklich!
(Aber Maro und Ben haben nichts miteinander zu tun;-))

Es ist alles noch ein wenig ungewohnt, wie sich die Forensituation mit den verschiedenen Preppern entwickelt hat und ich bin nicht wirklich zufrieden damit. So viele, die man kennengelernt hat (auf Treffen, in Chats und im Forum) sind da und dort und nicht mehr wirklich zusammen - eine leicht, ja, wie soll ich sagen? Es ist nicht Rund. Kanns nicht anders beschreiben.
Naja, ist halt so.


LG, FireAngel

Zitat

---

Ich hatte ständig das Gefühl mich schon vorab dafür entschuldigen zu müssen, dass ich überhaupt was schreibe ohne 3 akademische Titel und mindestens 10 Jahre als Soldatin einer Spezialeingheit gedient zu haben oder so.

---

Sati, mir geht's genau so.

Ich finde es ist auch weniger ein Miteinander als mehr ein jeder sagt was dazu. Aber wenig echte Diskussion.

Bezieht sich aber aufs alte CH Forum.
Lg ric

Das hat sich geändert. Früher wurden User wegen Beistrichfehlern angepflaumt, das passiert nicht mehr. Ich habe keine Ahnung was mit dem alten Team und Alain gelaufen ist, aber jetzt ist es - aus Sicht eines Users - deutlich angenehmer. Ich habe mich vor 2 Jahren angemeldet und dann aber schnell festgestellt: Der Ton der da läuft und die Umgangsformen, das tue ich mir freiwillig nicht an. Aber mittlerweile kann ich mit gutem Gewissen Beiträge schreiben, Fragen beantworten oder meine Meinung sagen.

Was auch immer früher los war, jetzt ist es vorbei. Und weichgespült oder nicht, die Themen geben die User vor, nicht das Team!!! Und wenn keiner nach SK4 fragt wird es auch keine Antwort geben.

Zitat von Ric im Beitrag #34

---

Zitat

---

Ich hatte ständig das Gefühl mich schon vorab dafür entschuldigen zu müssen, dass ich überhaupt was schreibe ohne 3 akademische Titel und mindestens 10 Jahre als Soldatin einer Spezialeingheit gedient zu haben oder so.

---

Sati, mir geht's genau so.

Ich finde es ist auch weniger ein Miteinander als mehr ein jeder sagt was dazu. Aber wenig echte Diskussion.

Bezieht sich aber aufs alte CH Forum.
Lg ric

---

Darf man fragen, wer Du im S&P warst?


LG, FireAngel

Ich nehme an er ist Ric?

Ja, ric

Ja, Ric
Tatsächlich - jetzt habe ich dich gefunden. Sorry!


LG, FireAngel